2 Thứ trưởng Bộ Công an và Vũ "nhôm" đối diện với mức án nào?

Trước đó, tại phiên toà, Vũ "nhôm" một mực cho rằng vô tội vì không có quyền hạn; bản thân chỉ được bổ nhiệm phó phòng vào năm 2016 nhưng các hoạt động mua bán đất diễn ra trước đó. Ngoài ra, Công ty Bắc Nam 79 có 3 cổ đông gồm: Vũ, Hoàng Hữu Thân (bí danh của bị cáo Phan Hữu Tuấn, nguyên trung tướng, nguyên tổng cục phó Tổng cục V, Bộ Công an) và Nguyễn Quang Ngọc (tên giả của trưởng Phòng Tình báo Công an TP Đà Nẵng). 

Các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm

Về vấn đề Công ty Bắc Nam 79 được Vũ góp 70% vốn, Cục B61 (thuộc Tổng cục V) 20%, Công an TP Đà Nẵng 10% nhưng là vốn ảo, Vũ "nhôm" cho rằng từng nhiều lần đề nghị B61 góp vốn, nhất là khi bản thân khó khăn kinh tế. Tuy nhiên, lãnh đạo Tổng cục V từ chối, nói đơn vị không góp vốn nên bản thân bị cáo đã phải tự xoay sở. "

Theo Vũ "nhôm", do góp vốn hoàn toàn là tiền của bị cáo nên việc chuyển quyền sử dụng đất từ pháp nhân công ty sang cá nhân mình là đúng. Nếu bị cáo có chủ đích lợi dụng Bộ Công an thì không cần sang tên vì công ty với bị cáo là một.

Vũ "nhôm" cũng phân tích thêm việc mua bán đất trong vụ án là giữa các pháp nhân với nhau nên nếu có sai, phải xử lý pháp nhân thay vì xử lý cá nhân Vũ như hiện nay. Nếu có thiệt hại trong việc mua bán, đó là trách nhiệm của bên bán còn công ty của Vũ chỉ biết đáp ứng đủ yêu cầu của bên bán.

Trong khi đó, đối đáp tại phiên toà, VKSND Cấp cao vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị HĐXX bác kháng cáo toàn bộ bản án của Vũ "nhôm". Cụ thể, VKSND cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ trong quá trình điều tra và xét xử tại phiên toà cấp sơ thẩm. Bị cáo được tuyển dụng làm tình báo, phó trưởng phòng nhưng lợi dụng công ty bình phong và các văn bản của Bộ Công an để trục lợi khi nhận quản lý, sử dụng 7 lô nhà đất, công sản không qua đấu giá, còn được giảm giá.

Đối với cựu Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành, VKSND cho rằng kết quả điều tra đã chứng minh rõ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo cũng nhận thức được sai phạm của mình, có thái độ ăn năn hối lỗi. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã giao nộp tài liệu chứng minh bị cáo có anh trai là liệt sĩ, đây cũng có thể là tình tiết giảm nhẹ.

"Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận, làm giảm sút uy tín của ngành công an nhân dân. Tòa cấp sơ thẩm đã xác định tội danh, khung hình phạt phù hợp với tính chất mức độ. Hơn nữa, bị cáo giữ nhiều chức vụ cao trong ngành công an, có nhiều thành tích trong công tác nhưng không giữ được phẩm chất của người làm lãnh đạo, buông lỏng quản lý, gây ra hậu quả nghiêm trọng. Mức án sơ thẩm đã tính đến nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo" - VKSND nhấn mạnh.

Đối với bị cáo Trần Việt Tân, cựu Thứ trưởng Bộ Công an, VKSND cho rằng bị cáo là người quản lý trực tiếp Tổng cục V, những văn bản bị cáo phê chuẩn với danh nghĩa của Bộ Công an đã tạo điều kiện thuận lợi cho Vũ "nhôm" thâu tóm nhà đất công sản, gây thiệt hại lớn cho nhà nước. Kết quả điều tra cho thấy bị cáo Tân đã ký những văn bản chỉ đạo Tổng cục V mà không kiểm tra, giám sát chặt chẽ, dẫn đến không kịp thời phát hiện, ngăn chặn hành vi phạm tội của bị cáo Vũ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tân xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết và tài liệu nào mới để xem xét. Tòa sơ thẩm phán quyết bị cáo Tân phạm tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" là có căn cứ và đúng pháp luật.

Ngoài các bị cáo nêu trên, VKSND Cấp cao cũng đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo Nguyễn Hữu Bách (cựu cán bộ Tổng cục V) và Phan Hữu Tuấn (cựu Trung tướng, cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục V).