Bộ Văn hóa không có quyửn truất ngôi Mai Phương Thúy

Xét vử khía cạnh pháp lý, Tiến sĩ luật học Dương Tuyết Miên - giảng viên Аại học Luật, Giám đốc trung tâm Nghiên cứu pháp luật phòng chống tội phạm - sau khi bà n luận cùng các đồng sự đã cho rằng, nếu tước vương miện của Mai Phương Thúy là  sai luật. Theo lý giải của bà , Mai Phương Thúy đoạt danh hiệu Hoa hậu Việt Nam và o năm 2006, thời điểm đó, văn bản pháp lý có hiệu lực điửu chỉnh cuộc thi hoa hậu nà y là  Quy chế tổ chức thi hoa hậu. Аiửu 16 của Quy chế nà y có qui định vử vấn đử xử­ lý vi phạm: 1.2. Thí sinh đạt danh hiệu tại các cuộc thi Hoa hậu, nếu có hà nh vi vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức gây ảnh hưởng xấu đến xã hội sẽ bị ban tổ chức cuộc thi ra quyết định tước danh hiệu.

Luật sư Miên khẳng định, bộ ảnh ào dà i khoe nét xuân thì của Mai Phương Thúy không vi phạm pháp luật Việt Nam. Vử khả năng còn lại, bà  Miên cho rằng: Nếu ai đó bảo Mai Phương Thúy vi phạm đạo đức gây ảnh hưởng xấu đến xã hội là  quá vội và ng và  hồ đồ vì dư luận vử vụ việc đang trái chiửu, người khen nhiửu và  người chê cũng không ít. Bộ ảnh được giới chuyên môn đánh giá cao, như nhiếp ảnh gia Duy Anh, Trần Huy Hoan, Huử³nh Ngọc Dân, Аặng Minh Tùng, họa sĩ Uyên Huy, nhà  thiết kế Аức Hùng...

Vử thẩm quyửn tước danh hiệu hoa hậu, Аiửu 16 của Quy chế tổ chức thi hoa hậu 2006 có quy định: "Ban tổ chức cuộc thi có quyửn tước danh hiệu hoa hậu nếu thí sinh có vi phạm nói trên chứ không phải Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch". Bà  Miên phân tích, cuộc thi Hoa hậu Việt Nam năm 2006 đã kết thúc, Ban tổ chức cuộc thi sau khi hoà n thà nh nhiệm vụ của mình đã tự giải thể. Nhà  thơ Dương Xuân Nam cũng đã thôi nắm chức Tổng biên tập báo Tiửn Phong - đơn vị giữ bản quyửn cuộc thi Hoa hậu Việt Nam. Như vậy, chủ thể có thẩm quyửn tước danh hiệu hoa hậu là  Ban tổ chức cuộc thi không còn tồn tại vử mặt pháp lý.

Quy chế tổ chức thi hoa hậu, hoa khôi, người đẹp năm 2008 lại quy định Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch có quyửn hạn Tước danh hiệu Hoa hậu của thí sinh đạt giải khi thí sinh vi phạm quy định của Quy chế nà y và  các quy định của pháp luật khác có liên quan, gây hậu quả xấu. Tuy nhiên, không thể dùng Quy chế tổ chức thi hoa hậu, hoa khôi, người đẹp năm 2008 để coi là  căn cứ pháp lý cho phép Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch có quyửn tước danh hiệu hoa hậu đối với Mai Phương Thúy. Văn bản nà y ra đời ngà y 30/12/2008, chỉ được áp dụng đối với những cuộc thi hoa hậu, người đẹp diễn ra từ 2008 trở đi, không có hiệu lực hồi tố.

Từ những căn cứ nà y, Giám đốc trung tâm Nghiên cứu pháp luật phòng chống tội phạm kết luận, Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch không có đủ cơ sở pháp lý để tước danh hiệu hoa hậu đối với Mai Phương Thúy. Theo bà , việc tước danh hiệu hoa hậu đối với một ai đó (chứ không chỉ riêng đối với Mai Phương Thúy) phải được tiến hà nh một cách cẩn trọng và  tuyệt đối phải trên cơ sở quy định của pháp luật.

Bộ ảnh ào dà i khoe nét Xuân thì của Mai Phương Thúy xuất hiện trên một tử báo điện tử­ ngà y 3/2. Hoa hậu Việt Nam 2006 để tóc xõa, diện áo dà i trắng, mửng, khoe những đường cong hút mắt với nhiửu tư thế gợi cảm quá mức. Ngay lập tức, những tấm hình được nhiửu trang web đăng tải lại, thu hút sự chú ý của đông đảo độc giả. Sự việc được đẩy lên cao khi xuất hiện ý kiến cá nhân của một quan chức của Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch đử cập đến vấn đử tước danh hiệu hoa hậu đối với Mai Phương Thúy.

Chiửu 13/2, Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch ra văn bản khẳng định, đây không phải quan điểm chính thức của Bộ. Việc có hay không quyết định tước danh hiệu của Hoa hậu Mai Phương Thúy, Bộ sẽ giao cho một cơ quan chuyên môn thẩm định, xem xét tất cả điửu kiện và  sau đó mới có kết luận cuối cùng.