Như trước đó báo Người Hà Nội đã có bà i phản ánh liên quan đến câu chuyện phù phép con đường là ng và cái chuồng lợn. Theo đó, ông Giang Văn Sâm bí thư chi bộ của một thôn đã đứng ra tổ chức việc nắn đường, đổi đường bất chấp việc là m đó xâm phạm đến quyửn và lợi ích của gia đình bà Man Thị Tấm, người cùng thôn.
Sáng 13/4/2013 đại diện Văn phòng luật sư, đơn vị nhận bảo vệ quyửn và lợi ích hợp pháp cho bà Man Thị Tấm đã có buổi là m việc với ông Giang Văn Sâm để là m rõ vấn đử nà y. Theo biên bản là m việc số 12/2013/BBTV-THN, ông Sâm thừa nhận mình là người đứng ra cùng ban lãnh đạo thôn đổi đường, nắn đường. Tuy nhiên khi được hửi có văn bản nà o vử việc thống nhất vử việc đổi đường, nắn đường đó thì ông Sâm cho biết là không có.
Theo nguyên tắc việc đổi đường, nắn của đường của là ng, bản, thôn, xóm là phải thể theo nguyện vọng của nhân dân, trừ trường hợp là theo chủ trương chính sách của cơ quan nhà nước có thẩm quyửn. Cũng theo quy định pháp luật đất đai thì bí thư chi bộ của một thôn không có thẩm quyửn xê dịch vị trí của một con đường, cũng như thay đổi mặt tiửn của một thửa đất. Tuy nhiên, ông Sâm không hử tổ chức họp dân, không tuân thủ các quy định của pháp luật mà tự ý nắn đổi đường và xâm hại đến quyửn lợi chính đáng của bà Man Thị Tấm, người có đất liửn kử với mặt đường.
Cũng theo biên bản là m việc, ông Sâm cho biết mặc dù hôm tiến hà nh đo đạc, nắn đường, đổi đường gia đình bà Man Thị Tấm đã phản đối việc đổi đường đi nơi khác và yêu cầu giữ lại đường cũ để đảm bảo đất nhà bà Tấm có mặt tiửn như trong giấy chứng nhận quyửn sử dụng đất. Tuy nhiên, ông Sâm lấy tư cách là bí thư thôn đã ngăn cản và không chấp nhận điửu đó. Đồng thời ông Sâm cho phép nhà bên cạnh được sử dụng phần đất của đường là ng cũ.
à”ng Sâm một mực khẳng định rằng đó là đường là ng mặc dù là mặt tiửn đất nhà bà Tấm nhưng phải thuộc diện tích đất nằm trong sổ đử nên khi là ng đổi đường, nắn đường đi chỗ khác thì phải bà Tấm không liên quan và không phải hửi bà Tấm.
Trao đổi với báo Người Hà Nội, luật sư Trương Toà n Thắng, trưởng VPLS Tâm Hoà ng Nghĩa cho rằng: Rõ rà ng, theo quy định Bộ luật dân sự, Luật đất đai hiện hà nh thì việc là m của ông Giang Văn Sâm, bí thư thôn Văn Khê là trái thẩm quyửn, trái pháp luật và có dấu hiệu của việc lạm quyửn, tư lợi
Là một đảng viên có thâm niên nhưng Giang Văn Sâm lại có những hà nh vi vi phạm quy định vử những điửu Đảng viên không được là m, gây mất đoà n kết trong nhân dân.
Thiết nghĩ, với một cán bộ Đảng viên như vậy thì cần có hình thức kỷ luật thích đáng nhằm đảm bảo ổn định trật tự địa phương, đảm bảo các chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước được thực hiện một cách nghiêm túc và đúng đắn.
![[Infographic] Một số chỉ tiêu phát triển văn hóa Việt Nam đến năm 2030](https://nhn.1cdn.vn/thumbs/540x360/2026/03/26/2030nq08-cver1.png "[Infographic] Một số chỉ tiêu phát triển văn hóa Việt Nam đến năm 2030")
