Hà Tĩnh: Nhà thầu thi công dối trá, dân đổ ra đường yêu cầu dừng lại

Đường dự án nước ngoà i được thi công hết sức cẩu thả!

Đường GTNT ở xã Đức Thanh thuộc gói thầu 110,2/HIRDP/XL do Ban Quản lý Dự án HIRDP-ICDP Hà Tĩnh quản lý. Công trình có tổng chiửu dà i 1km, gồm 2 tuyến: tuyến đi qua thôn Đại Lợi dà i 406m và tuyến qua thôn Thanh Đình dà i 600m, do Công ty CP Việt Thà nh Năng, có trụ sở tại thị trấn Đức Thọ thi công. Đây là công trình do nước ngoà i tà i trợ nhằm phát triển giao thông vùng nông thôn Hà Tĩnh.

Chiửu ngà y 20.11.2016, khi nhà thầu đang đổ bê tông tuyến đường qua thôn Đại Lợi thì bị người dân ở đây đổ ra ngăn cản, yêu cầu dựng lại vì tuyến đường thi công không đảm bảo chất lượng. Lúc nà y, tuyến đường trên đã đổ bê tông được chừng 150/406m.

Mặt đường quá yếu, chỗ thấp, chỗ cao nhưng nhà thầu vẫn tiến hà nh đổ bê tông bình thường.

Theo phản ánh của người dân, chất lượng kém nhất của công trình là ở nửn đường. Dọc cả tuyến đường nà y không có chỗ nà o nửn đường đạt yêu cầu. Có những đoạn do nửn đường quá yếu nên nhà thầu buộc phải phối hợp vừa đổ bê tông vừa san đất là m nửn.

à”ng Đinh Sử¹ H. cho biết: Do không được lu lèn kử¹, lớp đất phong hóa được bóc rất sơ sà i nên khi xe bồn chở bê tông chạy và o, mặt đường cứ trồi lên trụt xuống, đà n hồi, co giãn. Đặc biệt, một số đoạn cơ đường bị yếu, lằn bánh xe tạo thà nh hai rãnh sâu chừng 20cm, khi đổ bê tông, nước xi măng chảy xuống đó hết.

Đúng như sự bức xúc của người dân, phần nửn đường có nhiửu dấu hiệu kém chất lượng. Công việc phong hóa, lu lèn không đảm bảo là m cho mặt nửn nứt nẻ, nham nhở từ đầu đến cuối.

Mặc dù cả tuyến đường mới đổ bê tông được chừng 150 mét nhưng đã có nhiửu đoạn xuất hiện các lổ hổng do trong quá trình đổ không được đầm nén kử¹. Ở hai mép mặt đường, bê tông dù đã được đổ qua ngà y nhưng chất lượng kết dính rất kém, chỉ cần lấy chân nhấn xuống là bê tông đã vỡ ra.

Bà Nguyễn Thị T bức xúc: Đoạn đường nà y thường xuyên ngập nước, với chất lượng công trình quá kém như thế nà y thì cháº³ng được bao lâu mà hư. Đường mới mà là m như thế nà y thì để nguyên đường củ mà đi có khi lại hay hơn.

Cả tuyến nà y chỗ nà o cũng thế!

à”ng Nguyễn Văn Mão, một người dân ở địa phương đồng thời là công nhân đổ bê tông cho đơn vị thi công đã không tiếp tục là m việc khi thấy sự phản ứng của người dân là hợp lý.

Trao đổi với PV, ông Mão chia sẻ: Tôi là người là m thuê cho đơn vị thi công, nhưng tôi thấy người dân phản ứng như vậy là đúng. Tôi là m thuê, không là m chỗ nà y thì đi là m chỗ khác nhưng lợi ích của người dân phải được đảm bảo. Việc nà y tôi cũng đã có ý kiến với cán bộ xã rồi. Tôi mà tiếp tục là m, mai mốt đường bị hư người dân lại đem tôi ra chửi thì nhục lắm.

à”ng Mão cũng cho biết thêm, không chỉ có nửn đường kém, chất lượng bê tông cũng không đáp ứng yêu cầu kử¹ thuật. Xi măng được dùng ở đây có nhiửu bao bị vón từng cục như cái ấm, nhưng nhà thầu vẫn lấy để là m.

Khi chúng tôi có mặt cũng là lúc ông Nguyễn Trọng Thiửu - Phó chủ tịch UBND xã Đức Thanh xuất hiện. Hửi vử chất lượng công trình, ông Thiửu xác nhận: Đúng là việc xử lý nửn đường không được đảm bảo, nhiửu đoạn bồng bửnh, co giãn như cao su. Nửn đường quá yếu nhưng nhà thầu vẫn thi công mặc dù 02 ngà y trước đó Thanh tra Sở Giao thông đã vử là m việc.

Tôi đã gọi cho bộ phận kử¹ thuật của Ban Quản lý dự án rồi và yêu cầu họ có ý kiến với nhà thầu. Không chỉ có tuyến đường nà y nửn đường bị yếu mà tuyến đường ở thôn Thanh Đình cũng thế. Chúng tôi đang yêu cầu Công ty CP Việt Thanh Năng phải bóc phong hóa và lu lèn lại cho đạt rồi mới được thi công, ông Thiửu nói thêm.

Có một hiện tượng lạ là dù cho bê tông đã được trộn (cách vị trí đang thi công khoảng 200m - PV), rồi cho xe bồn chở đến hiện trường, nhưng khi đổ ra thi công, nhà thầu lại cho người lấy xẻng xúc xi măng khô rồi rải tứ tung lên trên mặt đường. PV hửi thì được trả lời là là m thế để cho mặt đường tốt hơn???

Một điửu bất thường nữa là trong quá trình thi công, chỉ có một quản lý của nhà thầu cùng 06 công nhân là m đường. Tuyệt nhiên không hử thấy bóng dáng của giám sát thi công, giám sát cộng đồng... Trong khi đó chi phí cho giám sát thi công là một khoản tiửn không hử nhử.

Dự luận không khửi quan ngại rằng, công trình có vốn đầu tư nước ngoà i liệu có tương xứng với giá trị và ý nghĩa của nó. Vai trò của các ban ngà nh, các cơ quan quản lý ở đâu mà để cho nhà thầu một mình độc diễn như vậy?

Sử¹ Thông - Khánh Linh