Lão 72 dâm ô trẻ 13?

NTNN nhận được đơn của bà  Đặng Thị Hoà , 48 tuổi, ở thôn Аà o Du, xã Phùng Chí Kiên, huyện Mử¹ Hà o, Hưng Yên tố cáo ông Nguyễn Khắc А., 72 tuổi (cùng địa chỉ) đã nhiửu lần dâm ô với cháu Аặng Thị M và  cháu Bùi Thị H cùng 13 tuổi (là  con đẻ và  cháu ruột bà )...

Bà  Hoà  cho biết: Do hoà n cảnh éo le, bà  và  em gái là  Đặng Thị Lý (SN 1967) - mẹ ruột cháu H bị chồng bử đã vử sống chung với mẹ đẻ là  cụ Аỗ Thị Tẹo tại thôn Аà o Du từ năm 1997. 5 mẹ con bà  cháu lấy nghử là m thuê, cuốc mướn là m sinh kế.

Cách đây khoảng 3 tháng, bà  nghe một số người trong thôn xì xà o rằng không hiểu sao mà  cái M lại có nhiửu tiửn mua bánh kẹo. Tra khảo mãi, M khai rằng đã nhiửu lần ông А. rủ M ra mấy khu tối tăm ít người qua lại trong xóm rồi giở trò người lớn". Sau mỗi lần như thế, ông А. cho cháu 10 nghìn, lúc thì 5 nghìn... Tưởng rằng chỉ mình M bị ông А. giở trò, không ngử H cũng không dưới 2 lần bị ông Аịnh "cho kẹo".

à”ng Аặng Xuân Tươi (anh trai bà  Hoà ) cho biết: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình đã là m đơn gử­i một số nơi và  công an xã đã và o lấy lời khai. Khoảng cuối tháng 6, công an huyện mời hai cháu và  mẹ lên huyện là m việc và  giám định y khoa. Kết quả là  cả M và  H đửu bị mất trinh. Sau đó người nhà  ông А. có sang xin dà n xếp và  bồi thường 3 triệu đồng nhưng gia đình không đồng ý...

Trao đổi với PV, ông Аà o Văn Аiểm - Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điửu tra Công an huyện Mử¹ Hà o cho biết: Khi Công an xã Phùng Chí Kiên báo cáo, xét thấy đây là  sự việc nghiêm trọng, chúng tôi đã mời 2 cháu và  gia đình lên là m việc.

Từ lời khai của 2 cháu, chúng tôi đã tiến hà nh xác minh điửu tra, dựng lại hiện trường. Tuy nhiên do sự việc xảy ra từ lâu và  không có nhân chứng nên rất khó xác định. Аưa 2 cháu đi khám y khoa, các bác sĩ kết luận cả hai đã mất trinh từ lâu, việc xét nghiệm tinh dịch không thể thực hiện được.

Vử phần ông А., qua điửu tra, ông nói rằng đôi lần cho M và  H tiửn (do thương chúng nghèo khó). Sau đấy ông mấy lần đèo M và  H ra chỗ mả nhà  ông, ý là  đi nhổ cử và  đưa tiửn cho H đi mua bánh mì (điửu nà y phù hợp với lời khai của H). Nhưng ông hoà n toà n phủ nhận việc sử soạng, hôn hít hai đứa.

Chính vì vậy, việc xác định ông А. có quan hệ với M và  H hay không là  rất khó và  chưa có căn cứ để buộc tội. Sự việc đang tiếp tục được điửu tra...