Nhà trẻ Văn Khê: Những khoản phụ phí tại một trường là ng

Cầm tử giấy ghi các khoản thu phí dà nh cho đứa con chưa đầy ba tuổi mà chị Chung không khửi xót xa, sửng sốt. Nà o là quử¹ hội cha mẹ học sinh rồi quử¹ lớp, quử¹ hỗ trợ xây dựng trường, tiửn ăn trưa, tiửn điện, tiửn bảo vệ, tiửn vệ sinh, tiửn mua dụng cụ học tập ( đồ chơi)...Điửu đáng nói là các khoản phụ phí thu tự nguyện nà y lại đang trở thà nh những khoản thu ép buộc tại một trường mẫu giáo, nhà trẻ là ng.

Được biết Sở GD-ĐT Hà Nội đã có văn bản chỉ đạo vử những khoản thu để chi cho công tác bảo vệ, vệ sinh, an ninh, trông giữ xe đạp các trường tự cân đối trong nguồn kinh phí được giao tuyệt đối không được thu của học sinh; Ngoà i học phí ra thì các khoản thu còn lại như tiửn ăn, tiửn chăm sóc bán trú, tiửn đồ dùng cá nhân, tiửn học phẩm, tiửn nước uống của học sinh đửu có tính chất thửa thuận tự nguyện. Thế nhưng tại nhà trẻ mẫu giáo thôn Văn Khê dù chưa có thửa thuận nà o với các bậc phụ huynh học sinh nhưng nhà trường đã đưa ra hà nh loạt các khoản thu không thửa đáng. Thậm chí giáo viên ở đây còn ép các bậc phụ huynh phải cho trẻ ăn Trưa tại trường, kèm theo lời đe dọa nếu không cho ăn chưa sẽ đuổi học.

Nhiửu phụ huynh đã bức xúc trước những khoản thu bất hợp lý cũng như các hà nh xử của giáo viên. à”ng Khiêm có con gửi tại nhà trẻ bất bình nói: Nhà trẻ của thôn là do nhân dân đóng góp tiửn của xây dựng nên, vậy mà bây giử có con gửi và o nhà trẻ lại phải nộp tiửn hỗ trợ xây dựng trường, tiửn thuê giáo viên hợp đồng. Nhà trẻ không có bảo vệ nhưng cũng mọc ra khoản phí đó.

Còn ông Nghĩa nhà ngay gần nhà trẻ, có cháu năm nay gửi và o trường mẫu giáo cũng bức xúc cho rằng: Các cháu còn nhử, mới hai tuổi, ba tuổi vậy mà đã phải nộp rất nhiửu loại phí, tôi không hiểu những khoản tiửn như Quử¹ hội cha mẹ học sinh 60.000Đ, Quử¹ lớp 50.000Đ thu để là m gì khi các cháu còn đang là những đứa trẻ nhử xíu. Tôi cũng có con học đai học, nhưng Quử¹ lớp của con tôi cũng chỉ có 40.000 -50.000Đ một sinh viên một năm.

Nhìn và o bảng tiửn kê khai mà các cháu mẫu giáo phải đóng đầu năm tính nhẩm qua cũng đã ngót triệu. Với đồng tiửn một xương hai nắng từ là m ruộng thì với những gia đình nông dân nghèo nà y thì quả là số tiửn không nhử. Chưa kể dù già u hay nghèo thì việc thu phí, phụ phí không đúng với quy định của Bộ giáo dục và o đạo tạo, của Sở GD-ĐT Hà Nội cũng cần phải xem xét lại.

Thiết nghĩ, đối với những trường mẫu giáo nói riêng, ngà nh giáo dục nói chung. Thay vì mọc lên những phụ phí, những khoản thu bất hợp lý tạo sự bất bình cho nhân dân, chúng ta cần chú tâm hơn đến việc nâng cao chất lượng của trường, của lớp.