Sự thật đằng sau vụ giảng viên bị kỷ luật vẫn hướng dẫn cao học

Bị kỷ luật vẫn hướng dẫn cao học?

Trong đơn thư gử­i đến Thanh tra Bộ GD&АT, ông Nguyễn
Ngọc Thà nh cho rằng, mặc dù ngà y 7-10-2010, TS Trần Hữu Nam, Giảng viên bộ môn
Sức bửn vật liệu, Viện Cơ khí đã bị Hiệu trưởng Trường АHBK Hà  Nội Nguyễn Trọng
Giảng, ký Quyết định kỷ luật buộc thôi việc vì đã tự ý bử việc đi nước ngoà i
không phép. Nhưng một tháng sau, Trường АHBK Hà  Nội lại ra Quyết định giao đử
tà i luận văn thạc sĩ cho phép TS Nam được hướng dẫn học viên Tống
Văn Cảnh.

Trao đổi với PV vử nội dung nà y, đại diện Trường АHBK Hà 
Nội, khẳng định sự việc chưa được hiểu đúng, và  không có chuyện trường bao che
hay cố tình là m sai, mà  căn nguyên của vấn đử nằm ở chỗ sự việc không được nhìn
nhận từ thực tế khách quan. Thực tế thì đây hoà n toà n là  những Quyết định hợp
tình hợp lý, trên cơ sở bối cảnh thực tế nhằm đảm bảo cho quyửn lợi của học
viên.

Theo đó, tháng 10-2009, học viên Tống Văn Cảnh bắt đầu theo
học chương trình cao học khóa 2009 tại АHBK Hà  Nội để lấy bằng Thạc sử¹ khoa
học. Ngà y 3-2-2010, trường có QА số 828/QА-АHBK-SАH, giao TS. Trần Hữu Nam hướng dẫn
ông Cảnh đử tà i nghiên cứu và  phát triển vật liệu composite phân hủy sinh học
gia cường sợi xơ dừa.

Tháng 10-2010, ông Cảnh hoà n thà nh các nội dung luận văn
thạc sử¹. Kết quả nghiên cứu nà y đã được công bố tại Hội nghị Khoa học toà n quốc
lần thứ X, tổ chức tại АH Thái Nguyên trong hai ngà y 12 và  13-11-2010, với bà i
báo ảnh hưởng của hà m lượng sợi đến tính chất cơ và  nhiệt của vật liệu
composite nửn poly (butylese succinate) gia cường bằng sợi dừa của tác giả
Tống Văn Cảnh, Trần Hữu Nam và  Nguyễn Huy Tùng, đăng trên Kỷ yếu Hội nghị. Bà i
báo được trình bà y tại hội nghị và  gử­i cho ban tổ chức trước đó một tháng.

Аến ngà y 7-10-2010, ông Nam bị kỷ luật do tự ý bử việc, đi
nghiên cứu tại Nhật Bản. Tuy nhiên, ngà y 3-11-2010 ông Cảnh có đơn gử­i Viện Cơ
khí (đơn vị quản lý chuyên môn) và  Viện Аà o tạo Sau đại học, xin được tiếp tục
hoà n thiện thủ tục bảo vệ luận văn dưới sự hướng dẫn của ông Nam. Sau đó, Viện
cơ khí cũng có đử nghị Viện Аà o tạo Sau đại học, xem xét giải quyết nguyện vọng
của học viên. Dựa và o tiến độ, kết quả học tập và  nghiên cứu của ông Cảnh, ngà y
11-11-2010, Phó Hiệu trưởng АHBK Nguyễn Cảnh Lương, ký QА để ông Nam tiếp tục
hướng dẫn cho ông Cảnh.

Tuy nhiên, theo yêu cầu chuẩn đầu ra bắt buộc của Thạc sử¹
khoa học, học viên phải có chứng chỉ tiếng Anh TOEFL tối thiểu 450 điểm. Do chưa
đạt đầu ra, trong khi chử bảo vệ và o tháng 10-2011 (hạn cuối), ông Cảnh đã tập
trung học tiếng Anh để thi chứng chỉ TOEFL, và  ngà y 5-7-2011 đã được cấp chứng
chỉ nà y với 480 điểm.

Và  đến ngà y 27-9-2011, Trường АHBK có QА số 1819/QА-АHBK-SАH
thà nh lập Hội đồng chấm luận văn thạc sử¹ cho ông Tống Văn Cảnh, và  ngà y
19-10-2011, ông Cảnh đã bảo vệ thà nh công với 9,4 điểm, được đử nghị công nhận
thạc sử¹ và  tiếp tục là m nghiên cứu sinh.

Sao cho thấu lý, đạt tình

Аại diện Trường АHBK Hà  Nội cho rằng, cần có cái nhìn thực
sự khách quan, để việc xử­ lý thấu tình, đạt lý; dựa trên quyửn lợi thực sự của
học viên và  dựa và o bối cảnh cụ thể diễn ra, trước nhất là  quyửn lợi của học
viên. Trên thực tế, học viên thực hiện nghiên cứu luận văn dưới sự hướng dẫn
của thà y theo đử tà i do thà y đử xuất. Trong giai đoạn chuẩn bị bảo vệ, việc
giúp đỡ của thà y là  hết sức quan trọng, nhằm bổ túc, phù đạo cho học viên những
kiến thức cần thiết trong quá trình soạn thảo luận văn cũng như khi bảo vệ luận
văn trước hội đồng đánh giá. Аiửu nà y đặc biệt quan trọng với những nghiên cứu
trong lĩnh vực khoa học kử¹ thuật, nhất là  khi chỉ những người trực tiếp chỉ đạo
và  thực hiện nghiên cứu mới có thể nắm vững mọi vấn đử - đại diện Trường АHBK
nhấn mạnh.

Аại diện Trường nà y cũng cho biết, tôn trọng công lao và  bản
qyửn của TS. Nam.
Nhưng mấu chốt vấn đử nằm ở việc, khi ông Nam bị  kỷ luật buộc thôi việc thì ông Cảnh cũng đã
hoà n thà nh các nội dung nghiên cứu và  gử­i công trình nghiên cứu tham gia Hội
nghị Khoa học toà n quốc.

Nếu thay đổi thà y hướng dẫn và o giai đoạn chuẩn bị bảo vệ
luận văn sẽ dẫn đến tranh chấp bản quyửn hướng dẫn vử sau như đã xảy ra năm
2009-2010, cũng ở bộ môn Sức bửn vật liệu, với trường hợp tương tự, gây khiếu
nại dà i, trường đã mất rất nhiửu công sức - đại diện Trường АHBK nêu thực tế,
và  kiến nghị: Bộ GD&АT, cơ quan chức năng, cần có cái nhìn khách quan, đúng
bản chất vấn đử, để giải quyết sự việc thấu lý, đạt tình, đặt quyửn lợi các học
viên là m trung tâm.