Sự thật đằng sau vụ giảng viên bị kỷ luật vẫn hướng dẫn cao học

Bị kỷ luật vẫn hướng dẫn cao học?

Trong đơn thư gửi đến Thanh tra Bộ GD&ĐT, ông Nguyễn
Ngọc Thà nh cho rằng, mặc dù ngà y 7-10-2010, TS Trần Hữu Nam, Giảng viên bộ môn
Sức bửn vật liệu, Viện Cơ khí đã bị Hiệu trưởng Trường ĐHBK Hà Nội Nguyễn Trọng
Giảng, ký Quyết định kỷ luật buộc thôi việc vì đã tự ý bử việc đi nước ngoà i
không phép. Nhưng một tháng sau, Trường ĐHBK Hà Nội lại ra Quyết định giao đử
tà i luận văn thạc sĩ cho phép TS Nam được hướng dẫn học viên Tống
Văn Cảnh.

Trao đổi với PV vử nội dung nà y, đại diện Trường ĐHBK Hà
Nội, kháº³ng định sự việc chưa được hiểu đúng, và không có chuyện trường bao che
hay cố tình là m sai, mà căn nguyên của vấn đử nằm ở chỗ sự việc không được nhìn
nhận từ thực tế khách quan. Thực tế thì đây hoà n toà n là những Quyết định hợp
tình hợp lý, trên cơ sở bối cảnh thực tế nhằm đảm bảo cho quyửn lợi của học
viên.

Theo đó, tháng 10-2009, học viên Tống Văn Cảnh bắt đầu theo
học chương trình cao học khóa 2009 tại ĐHBK Hà Nội để lấy bằng Thạc sử¹ khoa
học. Ngà y 3-2-2010, trường có QĐ số 828/QĐ-ĐHBK-SĐH, giao TS. Trần Hữu Nam hướng dẫn
ông Cảnh đử tà i nghiên cứu và phát triển vật liệu composite phân hủy sinh học
gia cường sợi xơ dừa.

Tháng 10-2010, ông Cảnh hoà n thà nh các nội dung luận văn
thạc sử¹. Kết quả nghiên cứu nà y đã được công bố tại Hội nghị Khoa học toà n quốc
lần thứ X, tổ chức tại ĐH Thái Nguyên trong hai ngà y 12 và 13-11-2010, với bà i
báo ảnh hưởng của hà m lượng sợi đến tính chất cơ và nhiệt của vật liệu
composite nửn poly (butylese succinate) gia cường bằng sợi dừa của tác giả
Tống Văn Cảnh, Trần Hữu Nam và Nguyễn Huy Tùng, đăng trên Kỷ yếu Hội nghị. Bà i
báo được trình bà y tại hội nghị và gửi cho ban tổ chức trước đó một tháng.

Đến ngà y 7-10-2010, ông Nam bị kỷ luật do tự ý bử việc, đi
nghiên cứu tại Nhật Bản. Tuy nhiên, ngà y 3-11-2010 ông Cảnh có đơn gửi Viện Cơ
khí (đơn vị quản lý chuyên môn) và Viện Đà o tạo Sau đại học, xin được tiếp tục
hoà n thiện thủ tục bảo vệ luận văn dưới sự hướng dẫn của ông Nam. Sau đó, Viện
cơ khí cũng có đử nghị Viện Đà o tạo Sau đại học, xem xét giải quyết nguyện vọng
của học viên. Dựa và o tiến độ, kết quả học tập và nghiên cứu của ông Cảnh, ngà y
11-11-2010, Phó Hiệu trưởng ĐHBK Nguyễn Cảnh Lương, ký QĐ để ông Nam tiếp tục
hướng dẫn cho ông Cảnh.

Tuy nhiên, theo yêu cầu chuẩn đầu ra bắt buộc của Thạc sử¹
khoa học, học viên phải có chứng chỉ tiếng Anh TOEFL tối thiểu 450 điểm. Do chưa
đạt đầu ra, trong khi chử bảo vệ và o tháng 10-2011 (hạn cuối), ông Cảnh đã tập
trung học tiếng Anh để thi chứng chỉ TOEFL, và ngà y 5-7-2011 đã được cấp chứng
chỉ nà y với 480 điểm.

Và đến ngà y 27-9-2011, Trường ĐHBK có QĐ số 1819/QĐ-ĐHBK-SĐH
thà nh lập Hội đồng chấm luận văn thạc sử¹ cho ông Tống Văn Cảnh, và ngà y
19-10-2011, ông Cảnh đã bảo vệ thà nh công với 9,4 điểm, được đử nghị công nhận
thạc sử¹ và tiếp tục là m nghiên cứu sinh.

Sao cho thấu lý, đạt tình

Đại diện Trường ĐHBK Hà Nội cho rằng, cần có cái nhìn thực
sự khách quan, để việc xử lý thấu tình, đạt lý; dựa trên quyửn lợi thực sự của
học viên và dựa và o bối cảnh cụ thể diễn ra, trước nhất là quyửn lợi của học
viên. Trên thực tế, học viên thực hiện nghiên cứu luận văn dưới sự hướng dẫn
của thà y theo đử tà i do thà y đử xuất. Trong giai đoạn chuẩn bị bảo vệ, việc
giúp đỡ của thà y là hết sức quan trọng, nhằm bổ túc, phù đạo cho học viên những
kiến thức cần thiết trong quá trình soạn thảo luận văn cũng như khi bảo vệ luận
văn trước hội đồng đánh giá. Điửu nà y đặc biệt quan trọng với những nghiên cứu
trong lĩnh vực khoa học kử¹ thuật, nhất là khi chỉ những người trực tiếp chỉ đạo
và thực hiện nghiên cứu mới có thể nắm vững mọi vấn đử - đại diện Trường ĐHBK
nhấn mạnh.

Đại diện Trường nà y cũng cho biết, tôn trọng công lao và bản
qyửn của TS. Nam.
Nhưng mấu chốt vấn đử nằm ở việc, khi ông Nam bị kỷ luật buộc thôi việc thì ông Cảnh cũng đã
hoà n thà nh các nội dung nghiên cứu và gửi công trình nghiên cứu tham gia Hội
nghị Khoa học toà n quốc.

Nếu thay đổi thà y hướng dẫn và o giai đoạn chuẩn bị bảo vệ
luận văn sẽ dẫn đến tranh chấp bản quyửn hướng dẫn vử sau như đã xảy ra năm
2009-2010, cũng ở bộ môn Sức bửn vật liệu, với trường hợp tương tự, gây khiếu
nại dà i, trường đã mất rất nhiửu công sức - đại diện Trường ĐHBK nêu thực tế,
và kiến nghị: Bộ GD&ĐT, cơ quan chức năng, cần có cái nhìn khách quan, đúng
bản chất vấn đử, để giải quyết sự việc thấu lý, đạt tình, đặt quyửn lợi các học
viên là m trung tâm.