Trung tâm hà nh chính tại Ba Vì là ... khó chấp nhận!

Không nằm ngoà i dự đoán, trung tâm hà nh chính quốc gia và trục Thăng Long là những vấn đử nóng nhất trong buổi thảo luận tại tổ của các đại biểu Quốc hội vử đồ án quy hoạch chung Thủ đô, chiửu 3/6.

Không có trung tâm hà nh chính phi chính trị

Đại biểu Phạm Thị Loan phân vân, chuyển Trung tâm hà nh chính vử Ba Vì, người dân sẽ đi là m như thế nà o, chẵng nhẽ lại... đi xe máy. Giải pháp tà u điện ngầm không là m đại biểu nà y tin tưởng sớm thà nh hiện thực, bởi đơn cử như dự án Đại học quốc gia được tập trung thực hiện hơn chục năm qua, nhưng đến nay vẫn chưa ra hình hà i.

Cùng vử vấn đử nà y, đại biểu Trần Du Lịch tháº³ng thắn cho rằng, việc đặt Trung tâm hà nh chính tại Ba Vì là ... khó chấp nhận. Cháº³ng nhẽ, ông đứng đầu ngồi ở Ba Đình, ông thực thi lên Ba Vì! Chúng ta đã chọn khu Tây Hồ Tây nhưng bây giử khu đó dà nh cho các dự án của nước ngoà i còn chúng ta lên Ba Vì là sao?, ông Lịch phân tích.

Với đại biểu Nguyễn Minh Thuyết, những người ủng hộ việc dời trung tâm hà nh chính có thể nói xu hướng hiện đại là phân biệt hai trung tâm hà nh chính và chính trị, nhưng theo ông ở Việt Nam không có trung tâm hà nh chính phi chính trị.

Tôi không tin là nên tách riêng, trừ phi có người nghĩ đến năm 2050 các trung tâm hiện tại trở thà nh di sản văn hoá, ông Thuyết nói. Cũng theo ông, khi tách 2 trung tâm, liên hệ công việc sẽ như thế nà o, phải chăng lúc nà o cũng chỉ liên hệ qua mạng và giao ban truyửn hình trực tuyến?

Phó Thủ tướng Phạm Gia Khiêm cũng băn khoăn vử trung tâm hà nh chính quốc gia

Nắm rõ tình hình khối cơ quan Chính phủ, Phó Thủ tướng Phạm Gia Khiêm bà y tử mối lo vì trụ sở các bộ ngà nh đửu đã định cư. Trụ sở Bộ Tà i chính đã xây bử thế, to lớn trong nội thà nh. Trụ sở Bộ Ngoại giao đang xây dựng là công trình thế kỷ, xây cho cả 100 năm. Các bộ khác cũng đã nhắm không gian quy hoạch riêng. Đặt vấn đử sau 30 năm lại dồn hết vử chân núi Ba Vì, ông Khiêm cho rằng khó nghĩ.

Chuyển sang một điểm mới khác của đồ án là trục Thăng Long, đại biểu Nguyễn Ngọc Đà o cho biết, ông không hiểu trục nà y là trục gì, tâm linh hay kinh tế hay do thừa đất mà là m trục nà y cho khác với trục khác.

Trục Thăng Long cũng là băn khoăn của Phó Thủ tướng Phạm Gia Khiêm, bởi trục nà y rất gần trục Láng - Hòa Lạc, chỉ cách nhau có 4km. à kiến cá nhân, tôi không đồng ý đặt trục Thăng Long như thế, quá tốn kém, ông Khiêm nói. Đại biểu Phạm Thị Loan lại cho rằng, có sự không bình thường ở trục Thăng Long. Theo bà Loan, trục nà y là sự hợp thức hóa những dự án sắp cấp phép. Sóc Sơn, Đông Anh còn rất trống, nhưng chúng ta không đả động gì đến, còn trục Thăng Long vẽ quá đẹp, người dân đổ vử đây là đúng, nữ đại biểu nà y nói.Theo bà Loan, khi các đại biểu đang thảo luận vử quy hoạch, bên ngoà i thị trường bất động sản đang rất sôi động, nhất là xung quanh trục Thăng Long. Trong khi đó, ở một thái cực khác, các khu vực như Đông Anh, Sóc Sơn lại rất... êm dịu.

Chỉ vẽ cho đẹp thôi!

Đại biểu Phạm Thị Loan cho rằng, đồ án quy hoạch lần nà y chưa đạt mục tiêu, bởi chưa giải quyết được các vấn đử đặt ra, đơn cử như ùn tắc giao thông, ô nhiễm môi trường, úng ngập... Giải pháp cho các vấn đử nà y như thế nà o, thời gian giải quyết ra sao, theo bà Loan chưa rõ. Đặc biệt, quy hoạch mới động chạm tới 30% diện tích đất, trong khi 70% còn lại vẫn giữ nguyên là là ng mạc, hà nh lang xanh... Đại biểu Nguyễn Ngọc Đà o cho rằng, đồ án chưa đầy đủ thông tin, nhất là vấn đử hệ quả phân bố dân cư sẽ như thế nà o. Cháº³ng nhẽ giới trí thức, các đại gia lên Ba Vì sống, còn bà con từ Ba Vì sẽ vử đây sống vì hiện nay đã có nhiửu đại gia lên mua đất trên Ba Vì, ông Đà o nói.

Quy hoạch mới động chạm tới 30% diện tích (Ảnh: Việt Hưng)

Nhìn tổng thể đồ án, đại biểu Trần Du Lịch nhận định, trong vòng một năm lập một quy hoạch đô thị của hơn 3.300 km2 là ... vĩ đại quá. Theo ông Lịch, suốt hơn 1.000 năm, ông bà ta chỉ là m được 455km2 đô thị, nhưng chỉ với 20 năm đồ án đặt mục tiêu đô thị hóa gấp 3 lần và hiện đại hơn.

Động lực kinh tế nà o để có một đô thị lớn như vậy cũng như động lực nà o để có 5 đô thị vệ tinh bằng 5 thà nh phố Đà Nẵng hiện tại là câu hửi ông Lịch đặt ra. Nói 90 tỷ USD, nhưng tôi không tin có thể đủ, không thể là m được, chúng ta chỉ vẽ cho đẹp thôi. Đô thị 10 triệu dân là siêu đô thị...cần tiếp tục nghiên cứu, không nên vội phê duyệt một đồ án như vậy.

Đại biểu Phạm Thị Loan cũng nghi ngại tính khả thi của đồ án, bởi theo bà , dự án đại học Quốc gia hay con đường à” Chợ Dừa “ Voi Phục hơn chục năm không là m nổi, chứ chưa nói tới đồ án đồ án quy hoạch khủng khiếp như lần nà y. Ngay khoản 90 tỷ USD để thực hiện quy hoạch bà Loan cũng không tin có thể tìm ra nguồn.