VCTV mang thượng đế ra góp vốn cho K+

VCTV tự ý bán khách giữa đường

Công ty Truyửn hình số vệ tinh Việt Nam (VSTV) ra đời trên sự hợp tác liên doanh giữa VCTV (Truyửn hình cáp Việt Nam) và đối tác Canal+ (Pháp). Thời hạn hoạt động của VSTV kéo dà i 25 năm và có thể tiến hà nh bổ sung theo luật Việt Nam. Số vốn điửu lệ ghi trong hợp đồng là 20 triệu USD, phần đóng góp của VCTV là hơn 10 triệu USD (chiếm 51% tổng vốn).

Bản hợp đồng cũng cho thấy rõ điửu khoản phân chia lợi nhuận hà ng năm, dựa trên tỷ lệ góp vốn giữa VCTV và Canal+. Nhưng điửu bất hợp lý là VCTV lại quyết định trao toà n quyửn điửu hà nh VSTV, quản lý tà i chính cho đối tác nước ngoà i chỉ chiếm số vốn đóng góp 49%.

K+ vẫn chưa chia sẻ quyửn phát sóng gói Super Sunday cho các đối tácPhần vốn đóng góp của VCTV cùng Canal+ để cho ra đời VSTV thực chất là hệ thống cơ sở vật chất phát sóng DTH (Direct to home - phương thức truyửn dẫn qua vệ tinh), cùng 100.000 thuê bao đang sử dụng hệ thống DTH của VCTV (ở thời điểm ký hợp đồng).

Như vậy, có thể hiểu khách hà ng thuê bao của VCTV được quy đổi như một phần vốn mà VCTV đóng góp cùng đối tác Canal+.Kể từ cuối năm 2009, các thuê bao thuộc gói DTH của VCTV đã được chuyển giao cho VSTV quản lý nhưng các chủ thuê bao của VCTV lại không nhận được thông báo từ phía đơn vị cung cấp, không được tham khảo ý kiến. Theo một số luật sư tại Hà Nội, đó có thể coi là hà nh vi bán khách giữa đường và vi phạm phạm luật.

Điửu 152 Bộ luật dân sự, quy định rõ rà ng nghĩa vụ của bên cung ứng dịch vụ: Thực hiện công việc đúng chất lượng, số lượng, thời hạn và các thửa thuận khác; không được giao cho người khác thực hiện công việc nà y nếu không có sự đồng ý của bên thuê dịch vụ....

Giải thích vử việc nà y, Tổng Giám đốc VSTV, ông Cao Văn Liết cho biết: việc chuyển các thuê bao thuộc gói DTH từ VCTV sang VSTV chỉ là hình thức thay tên gọi. Các thuê bao không phải đầu tư thêm, lại được phục vụ đến 70 kênh, thay vì 20 kênh như khi chưa chuyển giao. à”ng Liết kháº³ng định việc là m của VSTV là không sai, VSTV cũng đã thông báo qua truyửn hình...

Hiện tại VSTV đang sở hữu độc quyửn giải Ngoại hạng Anh ngà y Chủ nhật (gói Super Sunday). Theo chỉ đạo của Bộ Thông tin Truyửn thông đưa ra đầu tháng 8/2010, K+ phải đà m phán chia sẻ bản quyửn cho các đối tác truyửn hình khác để phục vụ nhu cầu của khán giả.

Tuy nhiên tới thời điểm nà y, giải Ngoại hạng Anh đã trôi qua được hơn 2 tháng nhưng K+ vẫn chưa thực hiện việc chia sẻ. Theo lời ông Cao Văn Liết, giữa VSTV và các đối tác truyửn hình khác chưa thể tìm ra tiếng nói chung vử các điửu khoản.

VCTV không hửi ý kiến khách hà ng là không thể chấp nhận

Trao đổi với báo giới trong kử³ họp thứ 8 Quốc hội khóa XII đang diễn ra tại Hà Nội, GS.TS Nguyễn Minh Thuyết - Phó Chủ nhiệm Ủy ban văn hóa giáo dục thanh thiếu niên nhi đồng của Quốc hội đã có những nhận xét vử vấn đử VCTV tự ý chuyển thuê bao cho VSTV, việc VSTV nắm độc quyửn phát sóng gói Super Sunday:

Việc VCTV chuyển thuê bao sang cho K+ như một hình thức góp vốn cháº³ng khác nà o hà nh động bán khách của xe đò. Dần dần chúng ta cũng phải quen với vấn đử truyửn hình trả tiửn và truyửn hình theo nhu cầu nhưng mọi thứ phải minh bạch. Việc chuyển khách sang một dịch vụ mới như vừa rồi VCTV thực hiện thì phải có sự thửa thuận giữa người cung cấp dịch vụ và người sử dụng dịch vụ.

Nếu khách hà ng đồng ý thì mới được chuyển, còn nếu không phải bồi thường cho khách hà ng. VCTV tự động thay đổi và buộc khách hà ng trả thêm tiửn là không thể chấp nhận được. Tôi nghĩ trong trường hợp nà y người tiêu dùng có thể khiếu nại và Hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng cần có tiếng nói, bảo vệ quyửn lợi cho khách hà ng.

Trong nửn kinh tế thị trường thì bất kử³ ở nước nà o cũng phải chống độc quyửn. Việc VSTV chiếm lĩnh giải ngoại hạng Anh ngà y chủ nhật trên mọi hạ tâng phát sóng là không hợp lý. K+ có 51% vốn của VTV tức là vốn nhà nước vì thế cần đặt vấn đử phục vụ đông đảo người dân lên hà ng đầu.

Cơ quan quản lý nhà nước, mà cụ thể là Bộ Thông tin Truyửn thông phải có tiếng nói để bảo vệ quyửn lợi người dân và chống độc quyửn. Chúng ta cũng có luật chống độc quyửn rồi nên Bộ Thông tin Truyửn thông phải có trách nhiệm can thiệp....