VTV 'rút kinh nghiệm' vử sai sót đử thi Olympia

Chiửu 27/6, Ban tổ chức cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia và Ban cố vấn chương trình đã cùng là m việc để xem xét lại toà n diện những vấn đử liên quan đến cuộc thi chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 12 mà dư luận phản ánh.

Bốn thí sinh trong cuộc thi chung kết Olympia 2012. Ảnh: HT.

Ở phần thi Tăng tốc, theo Luật thi của Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 12, có 4 câu hửi dạng tư duy logic, câu hửi bằng hình ảnh với độ khó giảm dần và câu hửi thứ nhất là một câu hửi IQ. Ban tổ chức thừa nhận câu hửi IQ yêu cầu: Cần bao nhiêu mặt trời để cán cân thăng bằng với các dữ liệu dựa trên các hình vẽ là một câu hửi chưa thật chặt chẽ.

Ở câu hửi nà y, khi MC hửi Hoà ng vử đáp án, em Hoà ng có giải thích: Sau một loạt quy đổi, nói chung là nhân chia phân số rất lằng nhằng thì ta thấy là nếu thêm 6 mặt trời và o đây sẽ tương đương với số lượng sao bằng với bên kia.

Theo cố vấn của chương trình, đáp án C (6) là chấp nhận được với cách tư duy: Từ cân thứ nhất suy ra 1 ngôi sao = 1,5 mặt trời. Thay và o cân thứ hai suy ra 1 mặt trăng = 7/6 mặt trời. Suy ra: ở cân thứ ba, đĩa trái 1 mặt trăng + 3 ngôi sao = 7/6 + 4,5 mặt trời = 5,6666 mặt trời, xấp xỉ bằng 6. àp dụng luật là m tròn số, đáp án C chấp nhận được. Bởi, một câu hửi IQ có thể chấp nhận cách tư duy thực tế chứ không hoà n toà n lí thuyết như Toán học. Câu hửi sẽ chặt chẽ nếu đầy đủ là Cần khoảng bao nhiêu mặt trời để cân cân bằng?.

Ban tổ chức cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia thừa nhận, việc đưa một câu hửi thiếu chặt chẽ là một sơ suất đáng tiếc trong trận chung kết và sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm để không lặp lại những sơ suất tương tự.

Với đáp án ở phần thi Tăng tốc được chấp nhận được của em Hoà ng, kết quả chung cuộc của chung kết Đường lên đỉnh Olympia được giữ nguyên. Ban tổ chức gửi lời xin lỗi đến ban cố vấn chương trình và các thí sinh vì phải chịu sức ép thời gian qua.

Trước đó, ngay sau khi cuộc thi chung kết Olympia 2012 kết thúc, nhiửu nhà nghiên cứu vử Toán cho rằng câu hửi Toán học đầu tiên trong phần thi Tăng tốc bị sai. PGS Văn Như Cương, người viết sách giáo khoa Toán cho biết đử chưa chuẩn mực và tất cả đáp án đưa ra đửu không đúng. Sai sót nà y đã ảnh hưởng trực tiếp đến vị trí người vử nhất bởi nếu như câu hửi sai không được chấp thuận thì Thân Ngọc Tĩnh, người vử nhì sẽ có điểm cao hơn Đặng Thái Hoà ng.

Chiửu 26/6, sau khi phát hiện một câu hửi Toán học trong phần thi tăng tốc bị sai, bà Võ Thị Bạch Mai, Hiệu trưởng trường phổ thông Năng khiếu đại học quốc gia TP HCM (nơi á quân Thân Ngọc Tĩnh học) đã có văn bản gửi Đà i truyển hình Việt Nam đử nghị xem xét và tìm cách giải quyết đảm bảo công bằng cho các thí sinh.

Nhà sử học Lê Văn Lan, người gắn bó 12 năm với cương vị cố vấn môn Lịch sử cho Đường lên đỉnh Olympia thì cho rằng nên tổ chức thi lại câu hửi bị sai cho hai thí sinh Hoà ng và Tĩnh.

à kiến bạn đọc VnExpress