Vụ nâng điểm cho hà ng loạt học viên cao học: Lộ thêm sai phạm

Ngà y 17/8, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội tổ chức kử³ thi tuyển sinh cao học đợt 2 năm 2012 cho 1.415 thí sinh. Tại môn thi nguyên lý kinh tế, sau khi hoà n tất việc thu bà i của phòng thi NĐ 106B, hai giám thị tá hửa khi thấy thiếu một bà i thi dù tất cả thí sinh đã ký đủ xác nhận nộp bà i. Kiểm tra thì phát hiện bà i thi bị thiếu là của thí sinh Cao Thị Nhã - người đã nộp bà i rất sớm nhưng chỉ nộp đử thi mà không có bà i thi đi kèm.

Viện đà o tạo sau đại học của Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội. (Ảnh: Quang Thế)

Thí sinh mang bà i thi... vử nhà .

Trong buổi tối hôm đó, ban chỉ đạo thi đã từ Gia Lâm (Hà Nội) tìm vử nhà thí sinh nà y tại Văn Giang (Hưng Yên) xác minh. Tại đây, thí sinh đã nộp lại bà i thi cho ban chỉ đạo với lý do... quên trong túi giấy tử đi thi.

Trong biên bản thu hồi bà i thi tuyển sinh cao học được lập tại nhà thí sinh ghi: Thí sinh Cao Thị Nhã giải thích: Sau khi là m bà i xong, sau 2/3 thời gian là m bà i thi, thí sinh mang bà i thi lên nộp, đúng lúc trời mưa dông to, lại mất điện. Sau khi ký và o tử danh sách nộp bà i, em đinh linh đã nộp đầy đủ bà i thi có hai tử giấy thi. Theo thí sinh, lý do xảy ra sự cố là vì điửu kiện khách quan và có nhiửu việc cần phải vử nhà ngay.

Bất ngử khi thay vì lập biên bản lỗi của thí sinh và cán bộ coi thi, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội lại lặng lẽ lập hội đồng thi, sử dụng đử dự bị để tổ chức thi lại cho riêng thí sinh nà y và o chiửu hôm sau. PGS.TS Trần Đức Viên - hiệu trưởng nhà trường - giải thích: do thấy thí sinh vô tình mang bà i vử nhà , chứ không phải cố tình, cố ý nhằm mục đích đánh tráo bà i thi nên hội đồng thi đã quyết định cho phép thi lại.

Tuy nhiên, cách xử lý nà y của trường đã phớt lử quy định, quy chế hiện hà nh vử tuyển sinh, đà o tạo thạc sĩ. Theo quy định của Bộ GD-ĐT, việc sử dụng đử dự bị trong kử³ thi tuyển sinh thạc sĩ cũng giống như trong kử³ tuyển sinh ĐH, CĐ. Theo đó, đử dự bị chỉ sử dụng trong trường hợp đử thi chính thức bị lộ, khi có đủ bằng chứng xác thực và có kết luận chính thức của hội đồng tuyển sinh trường và cơ quan công an địa phương vử xử lý các sự cố bất thường của đử thi.

Trong văn bản mới đây của Bộ GD-ĐT gửi vử trường do vụ trưởng Vụ Giáo dục ĐH Bùi Anh Tuấn ký cũng kháº³ng định việc thất lạc bà i thi là lỗi của thí sinh và hai cán bộ coi thi không tuân thủ quy định của quy chế đà o tạo thạc sĩ và quy chế tuyển sinh ĐH, CĐ hệ chính quy hiện hà nh. Tiếp theo, việc trường cho thí sinh thi lại tiếp tục vi phạm quy chế Bộ GD-ĐT ban hà nh. Do đó, bộ yêu cầu nhà trường kiểm điểm, là m rõ trách nhiệm cá nhân từng người liên quan.

Không thi cũng... đỗ

Sáng 25/9, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội đã gửi báo cáo tổng hợp kết luận xử lý cán bộ viên chức nhà trường có liên quan đến vụ nâng điểm hà ng loạt cho học viên cao học. Trong kết luận nà y, thấy thiếu hình thức xử lý kỷ luật đối với ông Nguyễn Tuấn Sơn - phó viện trưởng Viện đà o tạo sau ĐH, phó trưởng ban thư ký kử³ thi tuyển sinh đầu ra môn tiếng Anh cao học K18.

Theo giải thích của nhà trường, việc tạm thời chưa có hình thức xử lý với ông Sơn do có xuất hiện tình tiết mới. Trong kử³ thi tuyển sinh cao học vừa qua, một thí sinh không có điểm môn thi tiếng Anh, nghĩa là không tham gia buổi thi nà y, nhưng trong thông báo của nhà trường có phần chữ ký của PGS Sơn lại ghi rõ rà ng thí sinh trúng tuyển(?). Do lỗi vi phạm nà y vừa được phát hiện, nên hiện tại hội đồng kỷ luật nhà trường chưa thể đưa ra ngay hình thức xử lý đối với phó viện trưởng Viện đà o tạo sau ĐH và một chuyên viên của viện nà y- một thà nh viên của hội đồng kỷ luật nhà trường cho hay.Được biết, khi chưa xuất hiện tình tiết mới, ông Sơn đã bị hội đồng kỷ luật đử nghị xử lý mức cảnh cáo và miễn nhiệm chức vụ phó viện trưởng Viện đà o tạo sau ĐH.

Hơn 20 cán bộ bị kỷ luật

Theo PGS.TS Vũ Văn Liết - phó hiệu trưởng Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội, chủ tịch hội đồng kỷ luật được giao xem xét xử lý vụ nâng điểm hà ng loạt cho học viên cao học, sau hơn 20 cuộc họp của hội đồng, nhà trường đã chính thức đưa ra phương án xử lý kỷ luật đối với các cá nhân liên quan.

Theo đó, có 13 người chịu hình thức xử lý từ khiển trách đến cách chức (gồm một trường hợp bị cách chức là tổ trưởng tổ chấm thi môn tiếng Anh, ba trường hợp bị cảnh cáo và chín trường hợp bị khiển trách). Ngoà i ra, còn có hơn 10 cán bộ viên chức nhà trường chịu hình thức phê bình, nhắc nhở. Riêng việc xem xét, xử lý kỷ luật đối với lãnh đạo nhà trường sẽ do Bộ GD-ĐT - cơ quan bổ nhiệm - thực hiện.