Vụ nâng điểm cho hà ng loạt học viên cao học: Lộ thêm sai phạm

Ngà y 17/8, Trường АH Nông nghiệp Hà  Nội tổ chức kử³ thi tuyển sinh cao học đợt 2 năm 2012 cho 1.415 thí sinh. Tại môn thi nguyên lý kinh tế, sau khi hoà n tất việc thu bà i của phòng thi NА 106B, hai giám thị tá hửa khi thấy thiếu một bà i thi dù tất cả thí sinh đã ký đủ xác nhận nộp bà i. Kiểm tra thì phát hiện bà i thi bị thiếu là  của thí sinh Cao Thị Nhã - người đã nộp bà i rất sớm nhưng chỉ nộp đử thi mà  không có bà i thi đi kèm.

Viện đà o tạo sau đại học của Trường đại học Nông nghiệp Hà  Nội. (Ảnh: Quang Thế)

Thí sinh mang bà i thi... vử nhà .

Trong buổi tối hôm đó, ban chỉ đạo thi đã từ Gia Lâm (Hà  Nội) tìm vử nhà  thí sinh nà y tại Văn Giang (Hưng Yên) xác minh. Tại đây, thí sinh đã nộp lại bà i thi cho ban chỉ đạo với lý do... quên trong túi giấy tử đi thi.

Trong biên bản thu hồi bà i thi tuyển sinh cao học được lập tại nhà  thí sinh ghi: Thí sinh Cao Thị Nhã giải thích: Sau khi là m bà i xong, sau 2/3 thời gian là m bà i thi, thí sinh mang bà i thi lên nộp, đúng lúc trời mưa dông to, lại mất điện. Sau khi ký và o tử danh sách nộp bà i, em đinh linh đã nộp đầy đủ bà i thi có hai tử giấy thi. Theo thí sinh, lý do xảy ra sự cố là  vì điửu kiện khách quan và  có nhiửu việc cần phải vử nhà  ngay.

Bất ngử khi thay vì lập biên bản lỗi của thí sinh và  cán bộ coi thi, Trường АH Nông nghiệp Hà  Nội lại lặng lẽ lập hội đồng thi, sử­ dụng đử dự bị để tổ chức thi lại cho riêng thí sinh nà y và o chiửu hôm sau. PGS.TS Trần Аức Viên - hiệu trưởng nhà  trường - giải thích: do thấy thí sinh vô tình mang bà i vử nhà , chứ không phải cố tình, cố ý nhằm mục đích đánh tráo bà i thi nên hội đồng thi đã quyết định cho phép thi lại.

Tuy nhiên, cách xử­ lý nà y của trường đã phớt lử quy định, quy chế hiện hà nh vử tuyển sinh, đà o tạo thạc sĩ. Theo quy định của Bộ GD-АT, việc sử­ dụng đử dự bị trong kử³ thi tuyển sinh thạc sĩ cũng giống như trong kử³ tuyển sinh АH, CА. Theo đó, đử dự bị chỉ sử­ dụng trong trường hợp đử thi chính thức bị lộ, khi có đủ bằng chứng xác thực và  có kết luận chính thức của hội đồng tuyển sinh trường và  cơ quan công an địa phương vử xử­ lý các sự cố bất thường của đử thi.

Trong văn bản mới đây của Bộ GD-АT gử­i vử trường do vụ trưởng Vụ Giáo dục АH Bùi Anh Tuấn ký cũng khẳng định việc thất lạc bà i thi là  lỗi của thí sinh và  hai cán bộ coi thi không tuân thủ quy định của quy chế đà o tạo thạc sĩ và  quy chế tuyển sinh АH, CА hệ chính quy hiện hà nh. Tiếp theo, việc trường cho thí sinh thi lại tiếp tục vi phạm quy chế Bộ GD-АT ban hà nh. Do đó, bộ yêu cầu nhà  trường kiểm điểm, là m rõ trách nhiệm cá nhân từng người liên quan.

Không thi cũng... đỗ

Sáng 25/9, Trường АH Nông nghiệp Hà  Nội đã gử­i báo cáo tổng hợp kết luận xử­ lý cán bộ viên chức nhà  trường có liên quan đến vụ nâng điểm hà ng loạt cho học viên cao học. Trong kết luận nà y, thấy thiếu hình thức xử­ lý kỷ luật đối với ông Nguyễn Tuấn Sơn - phó viện trưởng Viện đà o tạo sau АH, phó trưởng ban thư ký kử³ thi tuyển sinh đầu ra môn tiếng Anh cao học K18.

Theo giải thích của nhà  trường, việc tạm thời chưa có hình thức xử­ lý với ông Sơn do có xuất hiện tình tiết mới. Trong kử³ thi tuyển sinh cao học vừa qua, một thí sinh không có điểm môn thi tiếng Anh, nghĩa là  không tham gia buổi thi nà y, nhưng trong thông báo của nhà  trường có phần chữ ký của PGS Sơn lại ghi rõ rà ng thí sinh trúng tuyển(?). Do lỗi vi phạm nà y vừa được phát hiện, nên hiện tại hội đồng kỷ luật nhà  trường chưa thể đưa ra ngay hình thức xử­ lý đối với phó viện trưởng Viện đà o tạo sau АH và  một chuyên viên của viện nà y- một thà nh viên của hội đồng kỷ luật nhà  trường cho hay.Аược biết, khi chưa xuất hiện tình tiết mới, ông Sơn đã bị hội đồng kỷ luật đử nghị xử­ lý mức cảnh cáo và  miễn nhiệm chức vụ phó viện trưởng Viện đà o tạo sau АH.