Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ, ủy viên Trung ương Đảng, người được Bộ trưởng Công an giao nhiệm vụ theo dõi, chỉ huy, xử lý vụ Tiên Lãng, chính là người năm 1997, với tư cách giám đốc Công an tỉnh Thái Bình đã cùng tổ công tác của Trung ương, xử lý thà nh công những biến động tại Thái Bình.
Và lần nà y, với vụ Tiên Lãng, như duyên phận, Trung tướng Phạm Quý Ngọ lại thay mặt Bộ Công an chỉ huy toà n cục những xử lý pháp luật vử vụ việc trái pháp luật tại địa phương nà y.
 |
Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ, ủy viên Trung ương Đảng, người được Bộ trưởng Công an giao nhiệm vụ theo dõi, chỉ huy, xử lý vụ Tiên Lãng (Hải Phòng). |
Chính quyửn Tiên Lãng là m trái luật
Trung tướng Phạm Quý Ngọ kể, ngay cái buổi chiửu họp với Văn phòng Chính phủ, Thứ trưởng Ngọ đã thống nhất với Thanh tra việc thu hồi, cườ¡ng chế đất của huyện Tiên Lãng là không sai, đúng luật.
Tham mưu như vậy rồi nhưng vử ông Ngọ vẫn băn khoăn. Suốt đêm, ông Ngọ xem lại toà n bộ hồ sơ, các quyết định, đối chiếu với luật luất đất đai từ năm 1987, đến năm 1993, và luật đất đai 2003. Để rồi hôm sau, lại chính ông Ngọ báo cáo lại với Thủ tướng, chính quyửn Tiên Lãng là m trái luật.
Để có hai chữ trái luật, là phải trằn trọc cả đêm, luôn luôn ám ảnh trong ông một câu hửi: Cái nguyên cớ gì Đoà n Văn Vươn và những người nhà lại hà nh động như thế? àm ảnh như thế để lại ngồi xem lại tất cả các bộ luật, xem kử¹, hửi thêm ý kiến các chuyên gia, để dần dần sáng rõ ra mọi việc, cùng với các bộ ngà nh chuyên môn, đặt trong kết luận của Thủ tướng một câu quan trọng: quá trình cấp đất, thu hồi, cườ¡ng chế đất tại Tiên Lãng là trái pháp luật và trái đạo lý.
Đối với Vụ Tiên Lãng, Thứ trưởng Bộ công an Phạm Quý Ngọ cho biết:
Lúc đầu, khi nghiên cứu hồ sơ vụ Tiên Lãng, chúng tôi thấy nếu căn cứ luật đất đai năm 1987 thì đất của anh Vươn là đất bãi bồi, không phải đất nông nghiệp. Tuy nhiên sau khi xem kử¹ luật đất đai được sử đổi năm 1993 và cuối cùng là năm 2003 thì diện tích đó mặc nhiên là đất nông nghiệp. Vử nguyên tắc pháp lý, luật năm 2003 phủ nhận luật năm 1993.
Có thể xem xét việc thay đổi tội danh
Việc khởi tố anh em Đoà n Văn Vươn tội giết người, Bộ công an cho rằng, như Thủ tướng đã kết luận, cần xem xét những tình tiết giảm nhẹ cho Đoà n Văn Vươn, vì thế, Bộ Công an sẽ cùng cơ quan điửu tra công an Hải Phòng có thể xem xét lại việc thay đổi tội danh.
Trong và i ngà y tới, tôi sẽ thay mặt Bộ Công an tổ chức một cuộc họp, mời Công an thà nh phố Hải Phòng, Viện kiểm sát nhân dân thà nh phố Hải Phòng, cùng các cơ quan nội chính Trung ương, dưới sự chủ trì của Bộ Công an để rà soát lại toà n bộ vụ việc, cả vụ án đã khởi tố vử hủy hoại tà i sản, vụ án Đoà n Văn Vươn, xem xét chứng cứ để khởi tố vụ án cố ý là m trái các quy định nhà nước của các cán bộ Tiên Lãng.
Cuộc họp nà y chúng tôi sẽ xem xét lại tội danh cho Đoà n Văn Vươn trên tinh thần Đoà n Văn Vươn hợp tác tốt với cơ quan điửu tra.
Không có chuyện vụ Tiên Lãng chìm xuồng
Từ vụ Thái Bình, tôi rút ra một kinh nghiệm công tác: Bất cứ điửu gì xảy ra liên quan đến an ninh trật tự nói chung và an ninh nông thôn nói riêng là câu hửi: việc gì? bởi tại là m sao? Tức là đặt cho người chỉ huy phải tìm cho ra căn nguyên, tìm cho ra lý do.
Ví dụ như hà nh động của Đoà n Văn Vươn, khi được Bộ trưởng giao nhiệm vụ, tôi lại đặt câu hửi: Tại sao Đoà n Văn Vươn lại dám hà nh động như vậy? Phải có nguyên nhân gì? Hửi như thế để thận trọng với từng hà nh động, từng mệnh lệnh.
Nguyên nhân vụ việc Tiên Lãng, theo tôi, vử khách quan là do Luật đất đai của chúng ta thay đổi nhiửu lần, chồng chéo, có nhiửu điửu khoản chưa hoà n chỉnh. Vử chủ quan, cán bộ địa phương nhiửu đồng chí là m việc chưa thấu tình đạt lý với dân, chưa am hiểu luật pháp, đặc biệt nếu lồng và o đó vụ lợi cá nhân nữa thì rất nguy hiểm.
Đây thực sự là bà i học xương máu đối với nhiửu địa phương, nếu cán bộ trong khi thực thi công vụ mà động cơ không trong sáng nữa thì hậu quả khôn lường. Riêng đối với lực lượng lườ¡ng chế, đáng ra phải xem xem tham gia và o lực lượng cườ¡ng chế ấy, chỉ huy phải hiểu rõ cườ¡ng chế vì mục đích gì, phải thận trọng... và thấy rằng chỉ huy lực lượng cườ¡ng chế không thận trọng, nóng vội, khi tình huống xảy ra thì lúng túng.
Đối Lãnh đạo công an huyện Tiên Lãng khi tham gia cườ¡ng chế công tác nắm tình hình yếu. Đáng ra công tác nắm tình hình phải đi trước một bước, nhưng chủ quan nóng vội cho nên dẫn đến hậu quả xấu. Qua vụ việc nà y chúng tôi chỉ đạo phải nghiêm túc kiểm điểm, xử lý.
Tóm lại, Bộ Công an đặc biệt quan tâm vụ việc ở Tiên Lãng, và nhân dân hãy yên tâm, không có chuyện vụ Tiên Lãng chìm xuồng. Nếu cơ quan điửu tra của Hải Phòng xử lý không khách quan theo sự chỉ đạo của Thủ tướng, Bộ Công an sẽ rút vụ án vử Bộ để điửu tra, xử lý đúng người đúng tội, và chỉ có cách đó mới lấy lại niửm tin của nhân dân.
.jpg "Người dân “trẩy hội” tại Bảo tàng Hà Nội xem triển lãm Quy hoạch tổng thể Thủ đô tầm nhìn 100 năm")
