'Họ từng mang đến tôi cả trăm nghìn USD'

Theo báo cáo của Chính phủ, trong năm qua có 211 cán bộ nộp lại quà cho cơ quan, tổ chức với tổng giá trị 66,5 triệu đồng. à”ng đánh giá thế nà o trước ý kiến cho rằng số tiửn nộp là quá ít so với tình hình thực tế?

- Dưới góc độ là cơ quan tham mưu cho Chính phủ vử quy chế quà biếu, quà tặng tôi thấy đây là bước tiến bộ. Trước đây, trong báo cáo của các địa phương rất khó tập hợp được số liệu trên. Mặc dù số tiửn nộp lại có thể chưa đúng với thực tế vì có thể một số người chưa nộp hoặc chưa báo cáo, nhưng cũng cho thấy chuyển biến vử ý thức, trách nhiệm của một bộ phận cán bộ, công chức.

Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyửn. Ảnh: Việt Anh.

- Trong hơn 200 người nộp lại quà biếu có bao nhiêu trường hợp nêu danh tính người đưa quà ?

- Chúng tôi mới chỉ thống kê số người không nhận quà tặng, báo cáo lại cơ quan, còn ai tặng quà và có động cơ gì thì chưa phân tích được. Vừa qua, báo chí cũng có nêu trường hợp một cán bộ ở thà nh phố Hải Phòng nộp lại phong bì 20 triệu đồng của một cá nhân khác để tranh thủ phiếu bầu cho chức danh lãnh đạo thà nh phố. Đây mới chỉ là thông tin một phía, cơ quan chức năng đang tiến hà nh xác minh.

Theo tôi, ở đây cũng có vấn đử chưa bình thường như tại sao ngay sau khi nhận quà anh không báo cáo ngay mà để thời gian dà i mới báo cáo. Vử nguyên tắc, Thà nh ủy Hải Phòng phải kiểm tra, là m rõ vấn đử. Thanh tra Chính phủ cũng đã giao cho Thanh tra Hải Phòng phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hà nh xem xét kiểm tra vụ việc.

- Trong năm 2010, các địa phương sẽ tiến hà nh đại hội Đảng bộ và bầu các chức danh lãnh đạo. Vấn đử giám sát quà biếu được các cơ quan chống tham nhũng đặt ra như thế nà o?

- Chính phủ đã có quy chế quà biếu, quà tặng và công chức phải có nghĩa vụ thực hiện quy chế đó. Việc phát hiện vi phạm, trách nhiệm trước hết thuộc vử các đơn vị, gắn liửn với trách nhiệm cá nhân. Cán bộ không chỉ giữ mình trong sạch mà còn phải giám sát những người trong tổ chức. Trong phòng chống tham nhũng ý thức tự giác rất quan trọng, không thể hô hà o chung chung. Tôi rất tán thà nh với nhận định của Quốc hội kử³ nà y là ý thức tự kiểm tra, giám sát nội bộ còn yếu.

- Cũng có ý kiến cho rằng các quy định hiện hà nh chưa là m rõ được hà nh vi tặng quà bình thường và hối lộ. à”ng nói gì vử ý kiến trên?

- Đúng là quy chế hiện nay chưa là m rõ được thế nà o là quà biếu bình thường và hối lộ, còn "nhập nhằng" vử động cơ tặng quà . Ví dụ một bác sĩ chăm sóc tận tình cho bệnh nhân, người nhà tặng quà cho bác sĩ để tử lòng, đó là chuyện tình nghĩa. Trường hợp khác, bác sĩ cố tình không chăm sóc bệnh nhân để vòi vĩnh gia đình họ. Hai hà nh vi đó mục đích khác nhau nhưng hiện quy chế chưa là m rõ được.

Cũng có ý kiến cho rằng cần quy định rõ số tiửn cụ thể, nếu nhận quá bị coi là bất thường. Tuy nhiên tôi cho rằng, quy định cụ thể như vậy là máy móc.

- Trên cương vị Tổng thanh tra, ông ứng xử với các trường hợp tặng quà như thế nà o?

- Trong quan hệ anh em, bạn bè, đồng nghiệp mà tôi thấy rằng không bị lệ thuộc, chi phối tác động tôi sẽ xử sự đúng người như bình thường. Tuy nhiên, trong công việc dứt khoát không có chuyện nà y. Ví dụ tôi đang tiến hà nh thanh tra, hoặc cơ quan đang chuẩn bị đử bạt cán bộ mà anh dùng quà biếu, đưa tiửn thì đây là chuyện không bình thường.

Có những vụ giải quyết khiếu kiện, thanh tra họ mang đến cho tôi có lần cả trăm ngà n USD, tôi yêu cầu họ mang vử. Tôi nói rằng, tôi không chấp nhận thái độ như vậy, nếu anh tiếp tục "nhì nhằng" thì tôi sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. Do đó, nhiửu người đã phải mang tiửn vử. Theo tôi phải giải quyết cho minh bạch nếu không thì người đưa quà sẽ coi thường mình.