Lê Văn Luyện khai "không có đồng phạm".
Trả lời câu hửi của luật sư Phạm Văn Huử³nh, luật sư bảo vệ quyửn lợi bị hại vử việc bị cáo có dùng dao nhọn đâm nạn nhân Định Thị Chín hay không trong khi trên thi thể nạn nhân Chín có vết dao nhọn, bị cáo Luyện khẳng định không dùng dao nhọn đâm chị Chín. "Khi đó, trong quá trình giằng co với anh Ngọc, anh Ngọc đã cướp được dao nhọn. Bị cáo chỉ nghe thấy chị Chín hét lên anh đâm nhầm và o em rồi", bị cáo Luyện cúi mặt.
Luật sư Huử³nh tiếp tục hửi, trong bút lục bị cáo khai ngà y 31/8/2011 tại đồn biên phòng Na Hình (Lạng Sơn), sau khi đâm liên tiếp ông chủ, ông chủ gục ngã kêu to cướp. Vợ ông chủ lao đến nơi, bị cáo đạp ông chủ ngã xuống rồi đâm vợ ông chủ liên tiếp, khi đó, ông chủ trọng thương, đã bị đạp ngã thì là m sao có thể đâm nhầm vợ mình được?, bị cáo Luyện một mực nói không biết, không nhớ.
Một chi tiết rất đang chú ý khi luật sư Trần Chí Thanh "cật vấn" bị cáo Luyện, trong lời khai của Luyện tại đồn biên phòng Na Hình (Lạng Sơn) ngay sau khi bị bắt, Luyện khai khi vừa xuống tầng 1 tiệm và ng, phát hiện hệ thống camera an ninh, Luyện đã ngắt hệ thống để tránh việc bị phát hiện sau nà y, vậy lí do gì mà bị cáo Luyện lại tiếp tục lần thứ 2 bật actomat điện để chuông báo động kêu lên rồi bị cáo ngắt xuống? Như vậy, có phải chỉ có một mình Luyện tại tầng 1 tiệm và ng thời điểm đó hay không?, Luyện không lí giải được mà chỉ nói không biết.Trước bức xúc của gia đình bị hại và luật sư yêu cầu Luyện quay xuống nhìn lại di ảnh những nạn nhân bị Luyện sát hại, Luyện chìm giọng cho biết: "em không đủ bản lĩnh để quay lại nhìn họ".
Quang cảnh phòng xử án số 2 - TAND tỉnh Bắc Giang và o sáng ngà y 11/1.
Trả lời câu hửi của HĐXX vử việc đử nghị bồi thường, đại diện gia đình bị hại cho biết, họ giữ nguyên quan điểm yâu cầu Lê Văn Luyện số tiửn hơn 1,6 tỷ đồng như cáo trạng của VKS, ngoà i ra, yêu cầu gia đình Luyện phải nuôi dườ¡ng cháu Trịnh Thị Bích trọn đời và bồi thường tổn hại vử mặt tinh thần cho cả dòng họ gia đình nạn nhân Trịnh Thà nh Ngọc.
Vử việc bồi thường hỗ trợ gia đình nạn nhân, bị cáo Trương Văn Hợp đã đại diện cho gia đình bị cáo Hợp "nhử" người mang đến gia đình nạn nhân số tiửn 5 triệu đồng vì những tổn thất do cháu họ Lê Văn Luyện gây ra và mong muốn gia đình nạn nhân chia sẻ vì gia đình của bị cáo nà y cũng chỉ là nạn nhân trong vụ án nà y mà thôi.
Sau phần xét hửi, đại diện VKS đọc bà i phát biểu quan điểm xử lý vụ án trước khi chính thức chuyển sang phần tranh luận. VKS xác định, Lê Văn Luyện một mình gây án.Quang cảnh phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án " Giết người, cướp tà i sản và lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tà i sản" có vẻ ổn định hơn ngà y đầu tiên. Phía bên ngoà i khu vực toà án, nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự và ổn định khu vực vẫn được các lực lượng chức năng tỉnh Bắc Giang duy trì khá tốt.
Viện kiểm sát đử nghị mức án các bị cáo sau phần xét hửi: 1. Lê Văn Luyện: 18 năm tù (Mức án tổng hợp 3 tội danh mà Luyện gây ra) 2. Trương Thanh Hồng: 24 - 30 tháng tù 3. Lê Văn Miên: 42 - 48 tháng tù 4. Lê Thị Định: 18 - 24 tháng tù 5. Lê Thanh Nghi: 15 - 18 tháng tù treo 6. Trương Văn Hợp: 15 - 18 tháng tù 7. Dương Thị Lược: 9 - 12 tháng tù treo Ngoà i ra, VKS đã đử nghị mức bồi thường cho gia đình bị hại trong vụ án từ 305 - 325 triệu đồng; Bị cáo Luyện, Miên và Trương Thị Thơm (mẹ Luyện) phải cấp dườ¡ng cho cháu Trịnh Thị Bích từ 1 - 1,5 triệu đồng/tháng đến hết 18 tuổi. |
![[Podcast] Truyện ngắn: Bóng làng nơi đáy ao (Kỳ 1)](https://nhn.1cdn.vn/thumbs/540x360/2026/05/07/podcast-doc-truyen-dem-khuya-2-.png "[Podcast] Truyện ngắn: Bóng làng nơi đáy ao (Kỳ 1)")
.png "Nhìn lại diện mạo văn học thiếu nhi hôm nay")