Cườ¡ng chế nhầm đối tượng
Theo đó gia đình thương binh Vũ Tiến Ngọc đang quản lí và sử dụng trên thửa đất có diện tích 223,4m2 thuộc khu đất 16ha trên tại cụm 7 An Dương cho biết: Nguồn gốc đất và tà i sản trên thửa đất nà y là của gia đình ông Hoà ng Phú Nghĩa chuyển nhượng lại cho gia đình ông Vũ Tiến Ngọc và o ngà y 20/6/2010 có giấy chuyển nhượng đính kèm. Diện tích đất chuyển nhượng được cấp sổ xanh (sổ thuế nông ngiệp gia đình) từ ngà y 1/3/1993 do ông Nguyễn Văn Phúc chủ tịch UBND phường Yên Phụ cấp.
Gia đình thương binh Vũ Tiến Ngọc đang quản lí và sử dụng trên thửa đất có diện tích 223,4m2 thuộc khu đất 16ha trên tại cụm 7 An Dương
Sau khi nhận chuyển nhượng, ngà y 22/6/2010 công ty CP tư vấn thiết kế khảo sát đo đạc và bản đồ đo vẽ lập hồ sơ kử¹ thuật thửa đất. trong hồ sơ kử¹ thuật thể hiện đầy đủ cả hai thứ tà i sản là đất và tà i sản trên đất. Vử đất diện tích là 223,4m2, tại thời điểm đó thể hiện tà i sản trên đất có 1 túp lửu, tại thời điểm chuyển nhượng đang cho thuê bán quán nước.
Ngà y 19/1/2015 UBND phường Yên Phụ có quyết định số 13/QĐ- UBND vử việc cườ¡ng chế phá dỡ công trình xây dựng tại đầu ngách 54/76 An Dương, phường Yên Phụ, do công trình trên xây dựng không phép. Chủ đầu tư công trình xây dựng vi phạm được xác định là bà Lại Thị Hiệp có địa chỉ tại số 18 An Dương, phường Yên Phụ.
Như vậy sau 08 năm sử dụng, ông Vũ Tiến Ngọc bị UBND phường Yên Phụ ra quyết định thu hồi với những thủ tục và lý do mập mử không đúng quy định pháp luật bởi theo ông khảng định: Bà Lại Thị Hiệp không phải là chủ công trình vi phạm như trong quyết định và thông báo của UBND phường đã cáo buộc, mà bà Lại Thị Hiệp chỉ là người thuê lại mặt bằng và hà ng quán của gia đình ông. à”ng Ngọc nhấn mạnh ông không vi phạm trật tự xây dựng đô thị vì năm 2010 khi nhận chuyển nhượng đất và tà i sản trên đất thì công trình như UBND phường nói đã có từ trước.
Có dấu hiệu bất thường?
Theo quyết định cườ¡ng chế số 13/QĐ- UBND thì việc cườ¡ng chế công trình trên là do có hà nh vi xây dựng không phép. Tuy nhiên, trên thực tế mà phóng viên ghi nhận tại hiện trường (6/2) thì sau khi cườ¡ng chế công trình thì UBND phường đồng thời thu hồi luôn mảnh đất trên của ông Ngọc trước sự ngõ ngà ng của chủ sử dụng đất và nhân dân tại khu vực trên.
Trước những phản ánh trên, ông Hoà ng Mạnh Khương chủ tịch UBND phường Yên Phụ cho biết: Khu vực đất 16 ha trên trước đây thuộc Công ty Khai thác cát Hà Nội, sau khi nhà nước không cho Công ty khai thác cát Hà Nội quản lý và sử dụng nữa thì nhân dân nơi đây ra lấn chiếm để sử dựng và UBND thà nh phố Hà Nội cũng đã có văn bản thu hồi khu đất trên. Tất cả việc chuyển nhượng giữa các cá nhân là trái pháp luật.
Tuy nhiên nếu là đất lấn chiếm, mua bán trái pháp luật thì công trình vi phạm trên phải được xử lý theo lỗi công trình xây dựng trái phép chứ không phải là công trình xây dựng không phép.
Mặt khác, theo phản ánh của ông Ngọc và quan sát của phóng viên tại hiện trường thì bên cạnh công trình và mảnh đất của ông Ngọc còn rất nhiửu công trình xây dựng khác nằm trong diện tích khu vực 16ha, tuy nhiên nhưng công trình đó lại không bị xử lý?
Như vậy, quá trình thực hiện cườ¡ng chế, thu hồi đất của UBND phường Yên Phụ vẫn còn nhiửu điểm mập mử. Điửu nà y dẫn đến việc người dân cho rằng có những bất thường trong quá trình thông báo cườ¡ng chế thu hồi đất là có cơ sở. Đử nghị UBND phường Yên Phụ và các cấp có thẩm quyửn cần phải xem xét, rà soát và thà nh lập đoà n tranh tra tổng thể để có phương án giải quyết dứt điểm nhằm đảm bảo quyửn và lợi ích hợp pháp của người dân, tránh tình trạng đơn thư khiếu kiện kéo dà i./.
.jpg "Người dân “trẩy hội” tại Bảo tàng Hà Nội xem triển lãm Quy hoạch tổng thể Thủ đô tầm nhìn 100 năm")
