Tam hiệp - Thanh Trì: Hình ảnh phản cảm sau mở đường xây dựng nông thôn mới

Tự nguyện cho thôn mở đường qua đất nhà mình

Bà Lục Thị Tý (70) tuổi và chồng là ông Nguyễn Văn Ngãi (77 tuổi), trú tại xóm 7 B, thôn Yên Ngưu, xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì “ Hà Nội, có đơn gửi đến tòa soạn báo, khiếu nại rằng: Năm 1996, UBND xã Tam Hiệp cử một số cán bộ của thôn Yên Ngưu đến 4 hộ gia đình cùng dãy nhà bà vận động đổi đất ở lấy đất giãn dân, để mở đường cho dân trong thôn xóm đi lại được thuận lợi. Bấy giử, cán bộ thôn Yên Ngưu và xã Tam Hiệp cam kết rằng, khi nà o có đất giãn dân thì mỗi hộ gia đình sẽ được đửn bù 01 suất đất ở là 120 m2.

Nhận thấy việc mở đường cho bà con đi lại là thuận lẽ, là hưởng ứng chủ trương xây dựng nông thôn mới, hơn nữa gia đình bà rất tin tưởng lời hứa của cán bộ thôn và xã, vì vậy gia đình bà đã động viên nhau tự nguyện phá rà o, phá bể nước và một phần nhà ở để cho thôn lấy đất mở đường, tổng diện tích là 43, 5m2. Sau sự việc đó, trong danh sách đổi đất giãn dân hà ng năm của xã đửu có tên gia đình bà và được niêm yết công khai. Thế nhưng thật không ngử, năm 2007, khi xã có đất giãn dân, trong số 04 hộ nói trên thì chỉ có gia đình bà là không được đửn bù!

Trong nhiửu năm qua, mặc dù chồng ốm đau, bệnh tật nhưng bà Tý vẫn kiên trì là m đơn khiếu nại sự việc phi lý, trái pháp luật nà y đến UNBD xã Tam Hiệp và UBND huyện Thanh Trì, song đơn từ của gia đình bà như một quả bóng bị các cấp nói trên đá đi, đá lại không có hồi kết - Bà Tý trình bà y như vậy. Không còn cách nà o khác, năm 2014 gia đình bà viết đơn gửi vượt cấp lên UBND TP. Hà Nội. Nhử thế, UBND xã Tam Hiệp mới tổ chức các cuộc họp có sự tham dự của gia đình bà , nhưng không hiểu căn cứ và o cơ sở pháp lý nà o mà UBND xã thông báo là chỉ đửn bù cho gia đình bà khoảng 50m2 đất xen kẹt để trồng hoa mà u. Đặc biệt là mảnh đất nà y không có giấy tử gì cả!

Bức xúc vì không được đửn bù đất thửa đáng, gia đình bà Tý đã đưa cây cọc ra là m rà o chắn, chiếm đến gần Â¾ chiửu ngang con đường, gây trở ngại cho việc đi lại của bà con trong thôn xóm và là m mất mử¹ quan ngõ phố, là m xấu hình ảnh nông thôn mới ở xã Tam Hiệp.

Vì bức xúc không được đửn bù thửa đáng, gia đình bà Tý, ông Ngãi đã rà o đường, cản lối đi.

Cán bộ thôn - người trong cuộc - và người dân nói gì?

Ngoà i lá đơn gửi cho tòa soạn báo, bà Tý còn gửi kèm các bản sao là lời chứng thực của một số cán bộ thôn Yên Ngưu liên quan trực tiếp đến vụ việc nhà bà Tý từ những năm 1996 - 1999, và của một số người dân sống xung quanh. Tựu trung lại, tất cả đửu xác nhận những gì bà Tý trình bà y trong đơn là đúng sự thật. à”ng Lê Văn Thuyết (nay đã mất), nguyên Trưởng thôn Yên Ngưu, năm 2009 đã ghi và o lá đơn khiếu nại của bà Tý như sau: Tôi Lê Văn Thuyết, nguyên là Trưởng thôn Yên Ngưu năm 1996, xác nhận có việc thôn xóm 7B đổi đất mở đường với nhà bà Tý là thực..

à”ng Đỗ Công Chính, nguyên Bí thư Chi bộ thôn Yên Ngưu, năm 12013 cũng xác nhận: Tôi Đỗ Công Chính, nguyên Chủ tịch UBMTTQ xã, đảng viên, Bí thư Chi bộ thôn Yên Ngưu: Thời điểm mở đường đi và o xóm 9 qua 04 hộ (ông Ngãi, ông Chỉnh, ông Biểu, bà Qúy), với điửu kiện là trả đất cùng với dịp cấp đất giãn dân của thôn và xã. Như các đồng chí cán bộ kế nhiệm mới trả cho 03 hộ, còn ông Ngãi chưa được trả 45.6m2. Năm 2000, tôi nghỉ công tác... Đử nghị thôn và xã giải quyết nốt cho nhà ông Ngãi, không nên để kéo dà i.

à”ng Nguyễn Văn Ngãi.

Chính quyửn xã lừa dân?

Theo trình bà y của bà Tý, sau khi gia đình bà có đơn khiếu nại gửi vượt cấp lên UBND TP. Hà Nội, bấy giử UBND xã Tam Hiệp mới tổ chức mấy cuộc họp đầy đủ các thà nh phần, mời gia đình bà lên tham dự. Nhưng rốt cuộc các cuộc họp trên bị lái đi một hướng khác, xa rời với luật định, với lời hứa của cán bộ thôn và xã trước đây. UBND xã Tam Hiệp thông báo rằng, chỉ chấp nhận trả cho gia đình bà khoảng 50m2 đất xen kẹt để trồng mà u, không có giấy tử gì cả.

Gia đình bà không đồng ý, trung thà nh trước sau chỉ với một lập luận: Ba gia đình khác được đửn bù 120 m2 đất ở trong diện đất giãn dân thì gia đình tôi cũng phải được đửn bù như vậy. Từ cán bộ thôn đến xã đửu hứa như vậy với gia đình tôi khi lấy đất mở đường. Họ là cán bộ, đại diện cho chính quyửn chứ có phải dân thường đâu? Hơn nữa, đất của gia đình tôi bị lấy mở đường là đất ở, chúng tôi đã phải phá hà ng rà o, bể nước và một phần nhà ở. Vậy không có lý do gì gia đình tôi chỉ được xã đửn bù 50 m2 đất trồng mà u thôi, lại không có giấy tử gì cả! Thật bất công và phi lý hết mức! Họ đã vi phạm quyửn lợi chính đáng của gia đình tôi, gia đình của một người có 45 năm tuổi Đảng, đang bị trọng bệnh! Phải chăng sau khi lừa được gia đình tôi để mở đường và báo cáo thà nh tích, họ đã nhẫn tâm phản bội lời hứa với người dân như tôi? Vậy sau nà y còn ai tin họ nữa?.

Bà Tý còn cho biết rằng, trong các cuộc họp có sự tham gia của gia đình bà , chưa bao giử xã giao cho gia đình bà bản sao biên bản. Bà nói: Chắc chắn có gì khuất tất nên họ mới không đưa bản sao biên bản cho gia đình tôi! Hễ vừa họp xong là họ bử đi ngay hết, cháº³ng níu giữ được ai!.

Có thể nói, vụ việc của gia đình bà Tý, ông Ngãi tồn tại đã quá lâu. Nếu tính từ thời điểm thôn xã lấy đất của gia đình bà mở đường đến nay đã là 19 năm. Thế nhưng, các cấp chính quyửn vẫn không chịu giải quyết dứt điểm cho gia đình bà , khiến niửm tin của gia đình bà và người dân xung quanh đối với chính quyửn xã bị suy giảm nghiêm trọng. Đặc biệt, kể từ khi gia đình bà lập rà o chắn con đường gây trở ngại cho thôn xóm, bao nhiêu cán bộ thôn, xã và huyện vẫn thường đi qua, nhưng dường như ai cũng tử ra... vô can cả!