Tòa tuyên thiếu, bị cáo lỗ 3 tháng

Theo án sơ thẩm, Nguyễn Hoà ng Anh Duy (SN 1993, ngụ Аồng Nai) và  Nguyễn Minh Thà nh (SN 1993, ngụ Phú Nhuận) là  nhân viên bãi xe của một siêu thị trên đường Nguyễn Kiệm - quận Phú Nhuận. Trong ca là m việc ngà y 9-8-2010, cả hai phát hiện một khách hà ng để quên chìa khóa nên tìm cách chiếm đoạt.

Khi nhân viên ghi vé giữ xe đi vệ sinh nhử ghi giùm một lúc, Duy đã ghi thêm vé cho chiếc xe để quên chìa khóa rồi đưa cho Thà nh. Thà nh gọi điện nhử bạn đến siêu thị chở vử rồi đưa vé xe cho người nà y lấy xe ra cổng trót lọt. Trong quá trình điửu tra, Duy và  Thà nh khai nhận hà nh vi phạm tội. 

Ngà y 24-12-2010, TAND quận Phú Nhuận xử­ sơ thẩm đã tuyên phạt Duy 12 tháng tù cho hưởng án treo (thử­ thách 24 tháng), Thà nh 9 tháng tù cho hưởng án treo (thử­ thách 18 tháng) vử tội  Lừa đảo chiếm đoạt tà i sản.,

Tuy nhiên, vị chủ tọa tuyên thiếu phần giao cho địa phương nơi các bị cáo cư trú quản lý giám sát và  giáo dục trong thời gian thử­ thách nên bị VKSND TPHCM kháng nghị bổ sung bản án.

Xử­ phúc thẩm ngà y 8-4, TAND TPHCM đã chấp nhận kháng nghị của VKSND TP đử nghị bổ sung bản án sơ thẩm. HАXX tuyên bị cáo Duy 12 tháng tù cho hưởng án treo (thử­ thách 24 tháng), Thà nh 9 tháng tù cho hưởng án treo (thử­ thách 18 tháng), giao cho địa phương nơi các bị cáo cư trú quản lý giám sát và  giáo dục trong thời gian thử­ thách.

HАXX TAND TPHCM nhận định việc TAND quận Phú Nhuận tuyên thiếu trong phiên sơ thẩm đã gây thiệt thòi cho các bị cáo. Ngoà i ra, việc TAND quận Phú Nhuận không triệu tập chủ bãi giữ xe trong phiên sơ thẩm đã vi phạm tố tụng cần được kiểm điểm và  rút kinh nghiệm.